Los medios de comunicación de Venezuela se encuentran en un círculo vicioso                

... Canales que apoyan a Hugo Chávez proliferan bajo la inteligencia-mediática del presidente
Por Charlie Devereux – GlobalPost

Caracas - UNA estación de televisión comunitaria emite los informes diarios a los pueblos humildes justo sobre sus oficinas en una ex residencia presidencial convertida en establo

La estación, Catia TV, basada en el barrio Catia de Caracas occidental, capacita a los residentes locales, les presta el equipo y transmite sus informes. Es uno de muchos proyectos similares de medios de comunicación que han florecido durante los 10 años del Presidente Hugo Chávez en el poder. “Cuando se lanzaron los medios comunitarios de comunicación, fue como resultado de la preocupación de las personas de las comunidades acerca de los medios de comunicación privados en Venezuela. ¿Por qué no podemos nosotros, como seres humanos, hacer la televisión?", dijo Miguel López, productor y presentador en Catia TV para programas como “la Soberanía Antiimperialista.”

Las emisiones de los medios radicados en las ciudades que fueron establecidos para defender el proyecto socialista de Chávez están proliferando en Venezuela, emprendiendo una guerra mediática con los canales de televisión, los periódicos y las estaciones radiales opuestos a la revolución bolivariana radical del presidente.

Pareciera que Chávez está ganando la batalla por el control de las ondas. Cinco nuevas estaciones de televisión gubernamentales propagan su punto de vista, así como lo hacen canales comunitarios de televisión como Catia TV y una recientemente lanzada estación internacional de emisión de noticias que emite a través de toda América Latina.

Venezuela no tiene una ley que requiere la imparcialidad en la radiodifusión pública, un problema que tiene jaqueada a la oposición, que dice que porque los medios estatales se sostienen con el petróleo soberano y el dinero de los contribuyentes – algunos de los cuales se oponen a la revolución chapista – debería reflejar una diversidad de opiniones políticas.

Catia TV se sostiene con donaciones y publicidad, pero también recibe alguna ayuda financiera del gobierno – tiene prestadas sus oficinas por el Ministerio del Interior y de Justicia y muchas de sus donaciones vienen de instituciones gubernamentales.

Entretanto, el gobierno ha embotado la influencia de los medios de comunicación privados. En 2007, Chávez revocó la licencia de la radiodifusión terrestre - el permiso para transmitir por aire en lugar de a través de cable o sistemas del satélite - de Radio Caracas Televisión (RCTV), uno de los canales más antiguos y más populares de Venezuela que tenían abiertamente una línea de confrontación hacia el gobierno de Chávez. Chávez acusó a la estación de conspirar en 2002 con un golpe de estado porque bloqueó noticias de un levantamiento en su apoyo y en cambio transmitió entrevistas amistosas con los líderes del golpe.

RCTV continúa televisando a través del cable, pero a un público mucho más reducido.

Otros canales privados - qué tiene por lejos la mayor audiencia – practican una suerte de auto censura, dijo Andrés Canizalez, analista en estudio de los medios de comunicación en la Universidad Católica Andrés Bello, que también es el Tesorero para la WACC América Latina. El gobierno revisó la ley de licencias de radiodifusión en el 2007, reduciendo el período de revisión de 20 a 5 años. Este cambio creó una disuasión efectiva hacia la excesiva crítica al gobierno de parte de las estaciones más antagónicas, que temen sufrir la misma suerte que RCTV. Sólo un canal – Globovisión – mantiene una postura antagónica hacia el gobierno.

"El gobierno tiene la mayor parcialidad, un número mayor de emisiones, un control más grande”, señala Canizalez. "Porque, encima de todo, el estado trabajó para implementar una ley de responsabilidad social que básicamente se aplica a los medios de comunicación privados y es un instrumento legal, coercitivo para mantener los medios de comunicación privados bajo la amenaza que ellos pueden ser sancionados."

Un estudio del Grupo de Monitoreo de Medios, en la universidad de Canizalez, junto con la Universidad de Gothenburg, en Suecia, reveló que los medios de comunicación del estado eran abrumadoramente parciales en favor del gobierno durante la campaña de este año para un referéndum para abolir la limitación de tiempo al mandato presidencial, permitiéndole a Chávez ser indefinidamente reelecto.

Mirando TVes, que se estableció por el gobierno para reemplazar a RCTV, el estudio encontró que el 90 por ciento de los informes de la estación favorecieron la posición del gobierno, mientras que el otro 10 por ciento representaba voces neutrales y no hubo nada de tiempo en el aire para la oposición. VTV tenía una tendencia de 83 por ciento a favor del voto por el 'sí', 15 por ciento neutral y 2 por ciento en contra.

Los canales de la oposición tenían una significativa tendencia contra la propuesta del gobierno, pero permitieron unos cuantos puntos neutrales más y también voces en favor del gobierno, indicó el estudio.

El equilibrio subió más en favor del gobierno dado el uso que Chávez hizo de una ley que le permite interrumpir toda la radiodifusión terrestre para televisar sus apariciones públicas. La ley fue originalmente establecida para permitirle al presidente hacer anuncios públicos importantes, pero Canizales dijo que Chávez la ha abusado. Un informe de Reporteros Sin Fronteras reveló que Chávez ejerció la ley 1.816 veces en 10 años, hablando durante 1.179 horas - el equivalente de 49 días consecutivos.

Chávez incluso ha expandido las noticias internacionales, lanzando TeleSUR en 2005 como una alternativa a la estación CNN en Español, que domina la región. El canal recibe alguna inversión de los gobiernos izquierdistas de Argentina, Cuba, Ecuador y Nicaragua, pero la mayoría de los fondos vienen del estado venezolano. Tiene un público de 100 millones y es transmitido por casi toda América Latina, Europa y África del Norte.

Ubicado en un edificio innovador en el este de Caracas, con dos estudios con cámaras robot, TeleSUR es imperturbablemente izquierdista, dijo su presidente, Andrés Izarra.

"Nosotros somos una institución que se obliga a mostrar el otro lado en esto circo de los medios de comunicación en Venezuela, dónde hay una hostilidad aplastante de parte de los medios de comunicación comerciales”, dijo. "Nosotros estamos aquí para equilibrar o derrotar el circo de los medios de comunicación, que nuestro proceso sufre diariamente."

Izarra dijo que teleSUR tiene una “línea editorial independiente”, sin la interferencia de Chávez y citó las invitaciones regulares de teleSUR a aquellos que tienen puntos de vista contrarios, como una evidencia de su integridad periodística.

Izarra ha luchado en ambos lados de esta la guerra de los medios de comunicación. Él trabajó como gerente de producción para RCTV antes de que él fuese despedido después de criticar su línea editorial durante el intento de golpe militar en el 2002. Él ha sido presidente de teleSUR desde 2005, y simultáneamente sirvió como Ministro de comunicación para el gobierno de Chávez. Él dejó esa posición en 2008.

Él defendió la tendencia editorial de VTV porque los canales como Globovisión son igualmente partidarios. Él refutó el argumento que hay una mayor obligación de los medios de comunicación estatales para permanecer neutrales porque son sostenidos por los réditos del petróleo y el dinero de los contribuyentes.

"Estos canales privados que no ponen al aire ninguna otra opinión y que alcanzan diariamente a una cantidad de ciudadanos, están en las ondas públicas, que pertenecen a todos y usted no puede sacarlos de allí", expresó. "Ellos abusan del espacio público de aire y nosotros usamos el espacio aéreo público para defendernos."

López, de Catia TV, dijo que la TV comunitaria reflejó las verdaderas preocupaciones y aspiraciones de las comunidades pobres de Venezuela y que los medios privados, o comerciales, sólo informaron negativamente sobre su comunidad.

La guerra de los medios, al parecer, ha llegado a un punto crítico y ninguno de los bandos quiere ceder terreno. "Nosotros estamos en un círculo vicioso”, dijo Canizalez. "Porque los medios de comunicación privados son parciales, los medios de comunicación públicos no se sienten obligados a ser justos. El gobierno podría poner un ejemplo que le daría más oportunidad de crítica a los medios de comunicación privados.”

(Fuente: Global Post)